David Suzuki: perjuangan melawan perubahan iklim sudah kalah

“K^{_{ita gagal mengubah narasi dan kita masih terjebak dalam sistem hukum, ekonomi, dan politik yang sama,” ujar David Suzuki dalam wawancara eksklusif dengan iPolitics . “Bagi saya, yang harus kita lakukan sekarang adalah bertahan.”}}

Dalam edisi perdana kami, iPolitics berbincang dengan David Suzuki, aktivis lingkungan terkemuka dan pembawa acara ‘The Nature of Things’ yang telah lama berkecimpung di CBC. Di usianya yang ke-89, Suzuki tetap menjadi pendukung setia aksi iklim global, tetapi ia berbicara tentang kesimpulan yang baru-baru ini ia ambil bahwa umat manusia telah kalah dalam perang melawan perubahan iklim, serta perlunya mulai bersiap menghadapi bencana alam yang lebih parah dan merusak.

Kita merayakan Kanada minggu ini, jadi saya ingin memulai dengan refleksi Anda. Apa yang paling berkesan bagi David Suzuki selama perayaan nasional tahun ini?

Pertama-tama, saya berterima kasih kepada Donald Trump karena berhasil menyingkirkan Pierre Poilievre dari jabatannya karena itu adalah hal yang luar biasa, tetapi yang terpenting adalah kita sedang dalam masalah besar.

Sejauh yang saya ketahui, Mark Carney adalah perdana menteri paling berpengetahuan tentang perubahan iklim yang pernah kita miliki. Kita semua merayakan ketika Justin Trudeau menjabat setelah Stephen Harper. Trudeau pergi ke Paris dan menandatangani perjanjian untuk membatasi kenaikan suhu global, tetapi kemudian ia membeli pipa dua setengah tahun kemudian.

Saya berbicara dengan Carney ketika beliau menjabat sebagai kepala Bank of England dan sangat jelas beliau memahami ancaman yang kita hadapi akibat perubahan iklim dan perlunya bertindak segera. Masalahnya, ini semua tentang politik, dan politik sangat jauh dari dunia nyata.

Saya sangat tidak setuju dengan Carney bahwa ekonomi dan kekuatan pasar perlu digunakan karena ekonomi itu sendirilah yang mendorong kita ke jurang kehancuran. Hal ini didasarkan pada kredo kanker—pertumbuhan yang stabil—dan kita tidak bisa memiliki pertumbuhan tanpa batas di dunia yang terbatas. Ekonomi global terlalu besar, harus menyusut, dan harus didistribusikan secara lebih merata di seluruh dunia.

Gila banget kita merayakan orang-orang yang jadi miliarder. Demi Tuhan, itu seharusnya ilegal. Itu tidak ada hubungannya dengan uang, dan semuanya berkaitan dengan seberapa besar ‘keculasan dan nafsu’ mereka. Seharusnya kita punya penghargaan dan setiap kali seseorang mencapai $100 juta, yang sudah keterlaluan, kita beri mereka patung perunggu ‘keculasan dan nafsu’, dan ketika Anda mencapai $1 miliar, kita bisa beri mereka ‘keculasan/nafsu’ yang lebih besar lagi.

Intinya begitu. Kembalikan sisa uangnya.

Jadi, bisakah saya berasumsi Anda tidak diundang ke pernikahan Jeff Bezos di Italia?

Sungguh fenomena yang menjijikkan.

Saya tinggal di Amerika Serikat selama delapan tahun, menempuh pendidikan yang saat itu mustahil saya dapatkan di Kanada. Saya juga mendapatkan beasiswa ke universitas terkemuka karena mereka percaya mahasiswa asing memberikan nilai tambah bagi pendidikan mahasiswa Amerika. Mereka memberi kami uang untuk itu, tetapi sekarang kami menilai segala sesuatu berdasarkan uang, dan itulah mengapa saya meninggalkan Amerika Serikat pada tahun 1962.

Pada saat itu, jelaslah bahwa Amerika berada di belakang Rusia dan, sebagai seorang Kanada di sana, yang ingin saya katakan adalah saya menyukai sains dan mereka menghambur-hamburkan uang kepada kami.

Saya akhirnya pergi ketika dukungan Amerika terhadap para ilmuwan sedang tinggi-tingginya karena saya tidak tahan dengan nilai-nilai Amerika yang kita saksikan saat ini. Trump adalah cerminan persis dari apa yang terjadi dengan kapitalisme yang tak terkendali. Semuanya tentang kesepakatan dan uang.

Sekarang, di Kanada, kita ramai-ramai mengatakan Vancouver adalah komunitas kelas dunia. Apa-apaan ini? Bagaimana kita bisa menilai sebuah kota berdasarkan jumlah miliarder dan perusahaan? Bagi saya, jika kita ingin melihat kota kelas dunia, kita harus melihat kondisi masyarakatnya yang paling lemah, paling miskin, dan paling rentan. Itulah yang seharusnya menjadi tolok ukur masyarakat kita.

Saya kembali ke Kanada pada tahun 1962 karena kami berbeda dari AS, mungkin tidak lebih baik, tetapi berbeda. Maksud saya, kami punya partai yang akan dilarang karena dianggap komunis di Amerika Serikat.

Apakah Anda masih berpikir kami berbeda? Saya berasumsi Anda mengacu pada NDP, dan partai itu hampir terhapus dari peta politik dalam pemilu musim semi ini. Apakah Anda masih melihat perbedaan-perbedaan itu?

Ya, tapi mereka menghilang dengan cepat.

Kami masih memiliki banyak hal yang saya hargai, seperti Medicare , dan saya senang karena kami memiliki sistem pembayaran pemerataan di mana provinsi-provinsi yang lebih kaya berbagi dengan provinsi-provinsi yang lebih miskin. Saya pikir itu fantastis.

Dan kami punya Dewan Film Nasional dan Canadian Broadcasting Corporation, dan kami punya Quebec. Saya pikir perbedaan-perbedaan dalam masyarakat itu sangat penting.

Mari kita kembali ke politik. Anda menyebutkan Mark Carney. Dia meninggalkan jabatan keuangan iklim di Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk mengejar karier politik, tetapi salah satu langkah pertamanya selama menjabat adalah menghapuskan harga karbon konsumen.

Ya, dia harus melakukan itu. Itu murni tindakan politik.

Tapi apakah menurut Anda dia seorang pencinta lingkungan?

Saya rasa dia paham isu iklim, tapi dia benar-benar yakin kita bisa melakukannya dengan menggunakan teknik pasar. Masalahnya, dia sekarang politisi dan Perdana Menteri Alberta, Danielle Smith, sudah benar-benar menguasainya.

Alberta berperilaku seperti wilayah Selatan sebelum Perang Saudara Amerika, ketika orang-orang selatan mengatakan bahwa ekonomi akan hancur jika kita menghapus perbudakan. Wilayah Utara berperang karena beberapa hal lebih penting daripada ekonomi.

Pertumbuhan ekonomi, yang merupakan kekuatan pendorong politik dan bisnis, adalah yang menentukan nasib kita.

Jelas Anda belum kehilangan semangat untuk banyak isu yang Anda pedulikan, tetapi pernahkah Anda merasa seperti terbentur tembok? Jika Anda melihat data opini publik, perubahan iklim seringkali berada di urutan paling bawah daftar prioritas bagi sebagian besar warga Kanada.

Bila Anda melihat hal itu, di mana Anda menemukan motivasi untuk terus berbicara tentang nilai-nilai yang Anda yakini penting?

Saya yakin masyarakat yang terinformasi akan melakukan hal yang benar. Kepedulian publik di akhir tahun 1980-an berada di puncaknya, dan kami menyelenggarakan konferensi internasional pertama tentang atmosfer pada tahun 1988, yang dihadiri oleh 300 orang, lebih dari 40 pemerintah, pemerhati lingkungan, ilmuwan, pelaku sektor swasta, dan lain-lain.

Di akhir konferensi tersebut, mereka menyatakan bahwa pemanasan global merupakan ancaman bagi umat manusia, yang kedua setelah perang nuklir global. Seandainya dunia mengikuti kesimpulan dari konferensi tersebut, kita tidak akan menghadapi masalah seperti saat ini dan kita akan menyelamatkan triliunan dolar dan jutaan nyawa.

Sekarang, sudah terlambat.

Saya belum pernah mengatakan ini sebelumnya kepada media, tetapi sudah terlambat. Saya mengatakan ini karena saya berpegang pada sains dan Johan Rockström , ilmuwan Swedia yang mengepalai Institut Potsdam, telah menetapkan sembilan batasan planet. Ini adalah batasan tentang cara kita hidup. Selama manusia, seperti hewan lainnya, hidup dalam sembilan batasan tersebut, kita dapat melakukannya selamanya, dan itu termasuk jumlah karbon di atmosfer, pH lautan, jumlah air tawar yang tersedia, siklus nitrogen, dll.

Ada sembilan batas planet dan kita baru berurusan dengan satu di antaranya — lapisan ozon — dan kita pikir kita telah menyelamatkan diri dari ancaman itu. Namun, kita telah melewati batas ketujuh tahun ini, dan kita berada di zona bahaya ekstrem. Rockström mengatakan kita punya waktu lima tahun untuk keluar dari zona bahaya tersebut.

Kalau kita melewati satu batas, kita pasti panik. Kita sudah melewati tujuh batas!

Dan, jika Anda melihat batasan tersebut, seperti jumlah karbon di atmosfer, kita telah mengadakan 28 pertemuan COP tentang perubahan iklim dan kita belum mampu membatasi emisi.

Kita sedang menuju kenaikan suhu lebih dari tiga derajat pada akhir abad ini, dan para ilmuwan sepakat bahwa kenaikan suhu itu tidak akan lebih dari satu setengah derajat.

Katamu kita terlambat mengatasi perubahan iklim? Kutipan yang cukup tajam. Apakah itu artinya kamu menyerah?

Saya tidak menyerah pada tahun-tahun mendatang, tetapi fokus pada politik, ekonomi, dan hukum semuanya ditakdirkan untuk gagal karena semuanya berpusat pada manusia. Semuanya dirancang untuk membimbing manusia, tetapi kita telah mengabaikan fondasi keberadaan kita, yaitu alam, udara bersih, air murni, tanah yang subur, makanan, dan sinar matahari. Itulah fondasi cara hidup kita dan, ketika kita membangun sistem hukum, ekonomi, dan politik, semuanya harus dibangun untuk melindungi hal-hal tersebut, tetapi kenyataannya tidak.

Anda telah dikutip berkali-kali selama beberapa dekade terakhir yang mengatakan belum terlambat untuk mengatasi perubahan iklim, jadi kapan Anda sampai pada kesadaran bahwa pertempuran ini telah kalah?

Itu sudah terjadi sejak lama.

Sebelumnya kami mengatakan bahwa pilihan dalam menghadapi perubahan iklim adalah mitigasi dan adaptasi, dan 20 tahun yang lalu orang-orang mulai mengatakan bahwa kita harus membicarakan adaptasi. Yang lain mengatakan kita tidak bisa membicarakan adaptasi karena hal itu mengakui bahwa perubahan iklim itu nyata dan berdampak pada manusia. Nah, kita sudah jauh melewati masa di mana kita seharusnya memikirkan adaptasi.

Begini, saya tidak menyerah dalam artian tidak melakukan apa-apa, tetapi terpilihnya Trump adalah belati di hati saya. Kemenangan Trump adalah kemenangan kapitalisme dan neoliberalisme, dan dia akan mendatangkan malapetaka. Tidak ada yang bisa kita lakukan, kecuali mungkin perubahan bertahap. Bukan itu yang kita butuhkan. Kita butuh revolusi. Bisakah Anda mewujudkan revolusi yang damai? Saya tidak tahu.

Namun yang ingin saya katakan, sebagai seorang pencinta lingkungan, kita telah gagal mengubah narasi dan kita masih terjebak dalam sistem hukum, ekonomi, dan politik yang sama.

Bagi saya, yang harus kita lakukan sekarang adalah bertahan hidup. Unit-unit yang akan bertahan hidup adalah komunitas lokal, jadi saya mendorong komunitas lokal untuk bersatu . Finlandia memberikan contoh yang baik karena pemerintah Finlandia telah mengirimkan surat kepada seluruh warganya untuk memperingatkan tentang keadaan darurat di masa mendatang, baik itu gempa bumi, banjir, kekeringan, atau badai. Keadaan darurat itu akan datang dan akan lebih mendesak dan berkepanjangan.

Pemerintah tidak akan mampu merespons dalam skala atau kecepatan yang dibutuhkan untuk keadaan darurat ini, sehingga Finlandia memberi tahu warganya bahwa mereka akan berada di garis depan menghadapi apa pun yang terjadi dan sebaiknya pastikan Anda siap menghadapinya. Cari tahu siapa di lingkungan Anda yang tidak bisa berjalan karena Anda harus menghadapinya. Siapa yang punya kursi roda? Siapa yang punya alat pemadam kebakaran? Di mana air yang tersedia? Apakah Anda punya baterai atau generator? Mulailah menilai rute pelarian. Anda harus menginventarisasi komunitas Anda, dan itulah yang harus kita mulai lakukan sekarang.

Diterjemahkan dari https://www.ipolitics.ca/2025/07/02/its-too-late-david-suzuki-says-the-fight-against-climate-change-is-lost/