Politik Anti-Kapitalisme di Era Covid-19

“Seperti yang dikatakan oleh ahli geografi Marxis David Harvey, empat puluh tahun neoliberalisme telah membuat publik benar-benar terbuka dan tidak siap menghadapi krisis kesehatan masyarakat dalam skala coronavirus.”

Ketika mencoba menafsirkan, memahami, dan menganalisis aliran berita harian, saya cenderung menemukan apa yang terjadi dengan latar belakang dua model yang berbeda tetapi saling berpotongan tentang bagaimana kapitalisme bekerja. Tingkat pertama adalah pemetaan kontradiksi internal sirkulasi dan akumulasi modal ketika nilai uang mengalir untuk mencari keuntungan melalui “momen” yang berbeda (sebagaimana Marx menyebutnya) dari produksi, realisasi (konsumsi), distribusi, dan investasi kembali. Ini adalah model ekonomi kapitalis sebagai spiral ekspansi dan pertumbuhan tanpa akhir. Ia menjadi sangat rumit ketika dielaborasi melalui, misalnya, lensa persaingan geopolitik, perkembangan geografis yang tidak merata, lembaga keuangan, kebijakan negara, konfigurasi ulang teknologi, dan jaringan divisi perburuhan dan hubungan sosial yang terus berubah. Saya membayangkan model ini sebagai tertanam, bagaimanapun, dalam konteks yang lebih luas dari reproduksi sosial (dalam rumah tangga dan masyarakat), dalam hubungan metabolisme yang berkelanjutan dan terus berkembang dengan alam (termasuk “sifat kedua” dari urbanisasi dan lingkungan yang dibangun) dan semua cara formasi sosial budaya, ilmiah (berbasis pengetahuan), agama, dan kontingen yang biasanya diciptakan oleh populasi manusia melintasi ruang dan waktu. “Momen-momen” yang disebut belakangan ini menggabungkan ekspresi aktif dari keinginan, kebutuhan, dan keinginan manusia, nafsu terhadap pengetahuan dan makna dan pencarian yang berkembang untuk pemenuhan terhadap latar belakang perubahan pengaturan kelembagaan, kontestasi politik, konfrontasi ideologis, kehilangan, kekalahan, frustrasi, dan keterasingan, semua berhasil di dunia yang memiliki keragaman geografis, budaya, sosial, dan politik yang nyata. Model kedua ini membentuk, seolah-olah, pemahaman kerja saya tentang kapitalisme global sebagai formasi sosial yang berbeda, sedangkan yang pertama adalah tentang kontradiksi dalam mesin ekonomi yang memperkuat formasi sosial ini di sepanjang jalur tertentu dari evolusi historis dan geografisnya.

Spiral

Ketika pada tanggal 26 Januari 2020 saya pertama kali membaca tentang coronavirus yang mulai berkembang di China, saya langsung memikirkan dampak dari akumulasi global dari akumulasi modal. Saya tahu dari studi saya tentang model ekonomi bahwa penyumbatan dan gangguan dalam kontinuitas aliran modal akan menghasilkan devaluasi dan bahwa jika devaluasi meluas dan mendalam, itu akan menandakan permulaan krisis. Saya juga sangat menyadari bahwa China adalah ekonomi terbesar kedua di dunia dan telah secara efektif menyelamatkan kapitalisme global setelah tahun 2007-8, sehingga setiap pukulan terhadap ekonomi Tiongkok pasti akan memiliki konsekuensi serius bagi ekonomi global yang dalam hal apapun sudah dalam kondisi berbahaya. Model akumulasi modal yang ada, menurut saya, sudah dalam banyak masalah. Gerakan-gerakan protes terjadi hampir di mana-mana (dari Santiago ke Beirut), banyak di antaranya terfokus pada kenyataan bahwa model ekonomi dominan tidak berfungsi dengan baik untuk massa penduduk. Model neoliberal ini semakin bertumpu pada modal fiktif dan ekspansi besar-besaran dalam pasokan uang dan penciptaan utang. Sudah menghadapi masalah permintaan efektif yang tidak mencukupi untuk merealisasikan nilai-nilai yang mampu dihasilkan oleh modal. Jadi bagaimana mungkin model ekonomi yang dominan, dengan legitimasi yang melorot dan kesehatan yang halus, menyerap dan bertahan dari dampak yang tak terhindarkan dari apa yang mungkin menjadi pandemi? Jawabannya sangat bergantung pada berapa lama gangguan dapat berlangsung dan menyebar, seperti yang dikatakan Marx, devaluasi tidak terjadi karena komoditas tidak dapat dijual tetapi karena tidak dapat dijual pada waktunya.  Saya sudah lama menolak gagasan “alam” sebagai di luar dan terpisah dari budaya, ekonomi, dan kehidupan sehari-hari. Saya mengambil pandangan yang lebih dialektis dan relasional dari hubungan metabolisme dengan alam. Modal memodifikasi kondisi lingkungan dari reproduksi sendiri tetapi melakukannya dalam konteks konsekuensi yang tidak diinginkan (seperti perubahan iklim) dan dengan latar belakang kekuatan evolusioner independen dan otonom yang terus-menerus membentuk kembali kondisi lingkungan. Dari sudut pandang ini, tidak ada bencana alam yang sesungguhnya. Virus bermutasi setiap saat untuk memastikan. Tetapi keadaan di mana mutasi menjadi mengancam jiwa tergantung pada tindakan manusia. Ada dua aspek yang relevan dengan ini. Pertama, kondisi lingkungan yang menguntungkan meningkatkan kemungkinan mutasi yang kuat. Sebagai contoh, masuk akal untuk berharap bahwa sistem pasokan makanan intensif atau patuh dalam subtropis lembab dapat berkontribusi terhadap hal ini. Sistem semacam itu ada di banyak tempat, termasuk Cina selatan Yangtse dan Asia Tenggara. Kedua, kondisi yang mendukung transmisi cepat melalui tubuh inang sangat bervariasi. Populasi manusia dengan kepadatan tinggi akan tampak sebagai target inang yang mudah. Diketahui bahwa epidemi campak, misalnya, hanya tumbuh subur di pusat-pusat populasi perkotaan yang lebih besar tetapi dengan cepat mati di daerah-daerah berpenduduk jarang. Bagaimana manusia berinteraksi satu sama lain, bergerak, mendisiplinkan diri, atau lupa mencuci tangan memengaruhi bagaimana penyakit bisa ditularkan. Belakangan ini SARS, burung, dan flu babi tampaknya keluar dari Cina atau Asia Tenggara. China juga sangat menderita karena demam babi pada tahun lalu, yang menyebabkan pembantaian massal babi dan peningkatan harga daging babi. Saya tidak mengatakan semua ini untuk mendakwa Tiongkok. Ada banyak tempat lain di mana risiko lingkungan untuk mutasi dan difusi virus tinggi. Flu Spanyol tahun 1918 mungkin keluar dari Kansas dan Afrika mungkin telah menginkubasi HIV / AIDS dan tentu saja menginisiasi West Nile dan Ebola, sementara demam berdarah tampaknya berkembang di Amerika Latin. Tetapi dampak ekonomi dan demografis dari penyebaran virus bergantung pada celah yang sudah ada sebelumnya dan kerentanan dalam model ekonomi hegemonik. Saya tidak terlalu terkejut bahwa COVID-19 pada awalnya ditemukan di Wuhan (meskipun apakah itu berasal dari sana tidak diketahui). Jelas efek lokal akan sangat besar dan mengingat ini adalah pusat produksi yang serius kemungkinan akan ada dampak ekonomi global (meskipun saya tidak tahu besarnya).

Pertanyaan besarnya adalah bagaimana penularan dan difusi dapat terjadi dan berapa lama itu berlangsung (sampai vaksin dapat ditemukan). Pengalaman sebelumnya telah menunjukkan bahwa salah satu kelemahan dari meningkatnya globalisasi adalah betapa tidak mungkinnya menghentikan penyebaran penyakit baru secara internasional yang cepat. Kita hidup di dunia yang sangat terhubung di mana hampir semua orang bepergian. Jaringan manusia untuk difusi potensial sangat luas dan terbuka. Bahayanya (ekonomi dan demografis) adalah gangguan itu akan berlangsung setahun atau lebih.

Sementara ada penurunan langsung di pasar saham global ketika berita awal pecah, secara mengejutkan diikuti oleh satu bulan atau lebih ketika pasar mencapai tertinggi baru. Berita itu tampaknya menunjukkan bisnis seperti biasa di mana-mana kecuali di Cina. Kepercayaan tampaknya adalah bahwa kita akan mengalami tayangan ulang SARS yang ternyata cukup cepat terkendali dan berdampak global rendah meskipun tingkat kematiannya tinggi dan menciptakan kepanikan (dalam retrospeksi) yang tidak perlu di pasar keuangan. Ketika COVID-19 muncul, reaksi dominan adalah menggambarkannya sebagai pengulangan SARS, menjadikan paniknya berlebihan. Fakta bahwa wabah itu merebak di Tiongkok, yang dengan cepat dan tanpa belas kasihan bergerak untuk menahan dampaknya juga membuat seluruh dunia keliru memperlakukan masalah itu sebagai sesuatu yang terjadi “di sana” dan karenanya tidak terlihat dan dipikirkan (disertai dengan beberapa masalah) tanda-tanda xenophobia anti-Cina di beberapa bagian dunia). Lonjakan yang dimasukkan virus ke dalam kisah pertumbuhan Cina yang dinyatakan menang bahkan disambut dengan gembira di kalangan tertentu pemerintahan Trump. Namun, kisah gangguan dalam rantai produksi global yang melewati Wuhan mulai beredar. Ini sebagian besar diabaikan atau diperlakukan sebagai masalah untuk lini produk atau perusahaan tertentu (seperti Apple). Devaluasi bersifat lokal dan khusus dan tidak sistemik.

Tanda-tanda penurunan permintaan konsumen juga diminimalkan, meskipun perusahaan-perusahaan itu, seperti McDonald dan Starbucks, yang memiliki operasi besar di dalam pasar domestik Cina harus menutup pintu mereka di sana untuk sementara waktu. Tumpang tindih Tahun Baru Cina dengan wabah dampak topeng virus sepanjang Januari. Rasa puas diri dari respons ini salah tempat. Berita awal tentang penyebaran internasional virus itu kadang-kadang dan episodik dengan wabah serius di Korea Selatan dan beberapa hotspot lainnya seperti Iran. Itu adalah wabah Italia yang memicu reaksi kekerasan pertama. Kejatuhan pasar saham yang dimulai pada pertengahan Februari agak terombang-ambing tetapi pada pertengahan Maret telah menyebabkan devaluasi bersih hampir 30 persen di pasar saham di seluruh dunia.

Eskalasi infeksi secara eksponensial memunculkan serangkaian respons yang sering tidak koheren dan terkadang panik. Presiden Trump menampilkan tiruan King Canute dalam menghadapi gelombang penyakit dan kematian yang berpotensi meningkat. Beberapa tanggapan telah berlalu dengan aneh. Membuat Federal Reserve menurunkan suku bunga dalam menghadapi virus tampak aneh, bahkan ketika diakui bahwa langkah itu dimaksudkan untuk mengurangi dampak pasar daripada membendung kemajuan virus.  Otoritas publik dan sistem perawatan kesehatan hampir di mana-mana tertangkap tangan. Neoliberalisme selama empat puluh tahun di seluruh Amerika Utara dan Selatan serta Eropa telah membuat publik benar-benar terbuka dan tidak siap menghadapi krisis kesehatan publik semacam ini, meskipun ketakutan sebelumnya terhadap SARS dan Ebola memberikan banyak peringatan serta pelajaran meyakinkan tentang apa akan perlu dilakukan. Di banyak bagian dunia yang dianggap “beradab”, pemerintah daerah dan pemerintah daerah / negara bagian, yang selalu membentuk garis depan pertahanan dalam keadaan darurat kesehatan dan keselamatan publik semacam ini, telah kehabisan dana berkat kebijakan penghematan yang dirancang untuk mendanai pemotongan pajak dan subsidi untuk korporasi dan orang kaya. Corporatist Big Pharma memiliki sedikit atau tidak ada minat dalam penelitian non-remuneratif pada penyakit menular (seperti seluruh kelas virus corona yang telah dikenal sejak 1960-an). Farmasi Besar jarang berinvestasi dalam pencegahan. Ini memiliki sedikit minat dalam berinvestasi dalam kesiapsiagaan untuk krisis kesehatan masyarakat. Ini suka merancang obat. Semakin sakit kita, semakin banyak yang mereka hasilkan.

Pencegahan tidak berkontribusi pada nilai pemegang saham. Model bisnis yang diterapkan pada penyediaan kesehatan masyarakat menghilangkan kelebihan kapasitas mengatasi yang akan diperlukan dalam keadaan darurat. Pencegahan bahkan bukan bidang pekerjaan yang cukup menarik untuk menjamin kemitraan publik-swasta. Presiden Trump telah memotong anggaran Pusat Pengendalian Penyakit dan membubarkan kelompok kerja pandemi di Dewan Keamanan Nasional dengan semangat yang sama ketika ia memotong semua dana penelitian, termasuk tentang perubahan iklim. Jika saya ingin menjadi antropomorfik dan metaforis tentang hal ini, saya akan menyimpulkan bahwa COVID-19 adalah pembalasan alam selama lebih dari empat puluh tahun penganiayaan alam yang kasar dan kasar di tangan ekstraksivisme neoliberal yang keras dan tidak diatur.

Mungkin merupakan gejala bahwa negara-negara yang paling tidak neoliberal, Cina dan Korea Selatan, Taiwan, dan Singapura, sejauh ini telah melewati pandemi dalam bentuk yang lebih baik daripada Italia, meskipun Iran akan memercayai argumen ini sebagai prinsip universal. Sementara ada banyak bukti bahwa China menangani SARS agak buruk dengan banyak pertikaian awal dan penolakan, kali ini Presiden Xi dengan cepat bergerak untuk mengamanatkan transparansi baik dalam pelaporan dan pengujian, seperti halnya Korea Selatan. Meski begitu, di Cina beberapa waktu berharga hilang (hanya beberapa hari membuat semua perbedaan). Namun, yang luar biasa di Tiongkok adalah kurungan epidemi ke Provinsi Hubei dengan Wuhan sebagai pusatnya. Epidemi tidak pindah ke Beijing atau ke Barat atau bahkan lebih jauh ke Selatan. Langkah-langkah yang diambil untuk membatasi virus secara geografis adalah kejam. Mereka hampir mustahil untuk meniru di tempat lain karena alasan politik, ekonomi, dan budaya. Laporan yang keluar dari Tiongkok menunjukkan perawatan dan kebijakan itu sama sekali tidak peduli. Lebih jauh, Cina dan Singapura mengerahkan kekuatan pengawasan pribadi mereka ke tingkat yang invasif dan otoriter. Tetapi mereka tampaknya sangat efektif secara agregat, meskipun seandainya aksi balasan telah digerakkan hanya beberapa hari sebelumnya, model menunjukkan bahwa banyak kematian mungkin telah dihindari. Ini adalah informasi penting: dalam setiap proses pertumbuhan eksponensial ada titik belok di mana massa yang naik benar-benar di luar kendali (perhatikan di sini, sekali lagi, pentingnya massa dalam kaitannya dengan laju). Fakta bahwa Trump berlama-lama selama berminggu-minggu mungkin belum terbukti mahal dalam kehidupan manusia. Efek ekonomi sekarang berputar di luar kendali baik di dalam maupun di luar Cina. Gangguan yang bekerja melalui rantai nilai korporasi dan di sektor-sektor tertentu ternyata lebih sistemik dan substansial daripada yang diperkirakan semula. Efek jangka panjangnya adalah memperpendek atau mendiversifikasi rantai pasokan sambil bergerak ke arah bentuk-bentuk produksi yang kurang padat karya (dengan implikasi yang sangat besar untuk pekerjaan) dan ketergantungan yang lebih besar pada sistem produksi buatan-cerdas. Gangguan pada rantai produksi mencakup pemutusan hubungan kerja atau pengurangan pekerja, yang mengurangi permintaan akhir, sementara permintaan bahan baku mengurangi konsumsi produktif. Dampak-dampak pada sisi permintaan ini sendiri akan menghasilkan setidaknya resesi ringan.

Tetapi kerentanan terbesar ada di tempat lain. Mode konsumerisme yang meledak setelah 2007-8 telah hancur dengan konsekuensi yang menghancurkan. Mode-mode ini didasarkan pada pengurangan waktu pergantian konsumsi sedekat mungkin ke nol. Banjir investasi ke dalam bentuk konsumerisme seperti itu ada hubungannya dengan penyerapan maksimum volume modal yang meningkat secara eksponensial dalam bentuk konsumerisme yang memiliki waktu pergantian sesingkat mungkin. Pariwisata internasional adalah simbol. Kunjungan internasional meningkat dari 800 juta menjadi 1,4 miliar antara 2010 dan 2018. Bentuk konsumerisme instan ini membutuhkan investasi infrastruktur besar-besaran di bandara dan maskapai penerbangan, hotel dan restoran, taman hiburan dan acara budaya, dll. Situs akumulasi modal ini sekarang mati di air: maskapai penerbangan dekat dengan kebangkrutan, hotel kosong, dan pengangguran massal di industri perhotelan sudah dekat. Makan di luar bukanlah ide bagus dan restoran serta bar telah ditutup di banyak tempat. Bahkan pengambilan makanan tampaknya berisiko. Tentara pekerja yang sangat besar di bidang ekonomi pertunjukan atau dalam bentuk-bentuk pekerjaan tidak tetap lainnya sedang di-PHK tanpa sarana dukungan yang terlihat. Acara seperti festival budaya, turnamen sepak bola dan bola basket, konser, konvensi bisnis dan profesional, dan bahkan pertemuan politik di sekitar pemilihan dibatalkan. Bentuk-bentuk “konsumerisme berdasarkan pengalaman” acara ini telah ditutup. Pendapatan pemerintah daerah telah meningkat. Universitas dan sekolah tutup. Banyak model mutakhir dari konsumerisme kapitalis kontemporer tidak dapat dioperasi dalam kondisi saat ini. Dorongan menuju apa yang digambarkan André Gorz sebagai “konsumerisme kompensasi” (di mana para pekerja yang terasing seharusnya memulihkan semangat mereka melalui paket liburan di pantai tropis) dihilangkan.

Tetapi ekonomi kapitalis kontemporer adalah 70 atau bahkan 80 persen didorong oleh konsumerisme. Kepercayaan dan sentimen konsumen selama empat puluh tahun terakhir menjadi kunci mobilisasi permintaan yang efektif dan modal telah menjadi semakin didorong oleh permintaan dan kebutuhan. Sumber energi ekonomi ini tidak mengalami fluktuasi liar (dengan beberapa pengecualian seperti letusan gunung berapi Islandia yang memblokir penerbangan trans-Atlantik selama beberapa minggu). Tetapi COVID-19 tidak hanya mendasari fluktuasi liar tetapi juga kehancuran besar di jantung bentuk konsumerisme yang mendominasi di negara-negara paling makmur. Bentuk spiral akumulasi modal tak berujung runtuh ke dalam dari satu bagian dunia ke bagian lainnya. Satu-satunya hal yang dapat menyelamatkannya adalah konsumerisme massa yang didanai dan diilhami oleh pemerintah. Ini akan membutuhkan sosialisasi seluruh ekonomi di Amerika Serikat, misalnya, tanpa menyebutnya sosialisme. Garis Depan Ada mitos yang nyaman bahwa penyakit menular tidak mengakui kelas atau hambatan sosial dan batasan lainnya. Seperti banyak ucapan seperti itu, ada kebenaran tertentu dalam hal ini. Dalam epidemi kolera abad ke-19, transendensi hambatan kelas cukup dramatis untuk menelurkan kelahiran sanitasi publik dan gerakan kesehatan (yang menjadi profesional) yang telah berlangsung hingga hari ini. Apakah gerakan ini dirancang untuk melindungi semua orang atau hanya kelas atas tidak selalu jelas. Tetapi hari ini kelas diferensial dan dampak dan dampak sosial menceritakan kisah yang berbeda. Dampak ekonomi dan sosial disaring melalui diskriminasi “adat” yang ada di mana-mana dalam bukti. Untuk mulai dengan, tenaga kerja yang diharapkan untuk menangani peningkatan jumlah orang sakit biasanya sangat jender, ras, dan etnis di sebagian besar dunia. Ini mencerminkan tenaga kerja berbasis kelas yang dapat ditemukan di, misalnya, bandara dan sektor logistik lainnya.

“Kelas pekerja baru” ini berada di garis depan dan menanggung beban menjadi tenaga kerja yang paling berisiko tertular virus melalui pekerjaan mereka atau diberhentikan tanpa sumber daya karena penghematan ekonomi yang ditegakkan oleh virus. Misalnya, ada pertanyaan tentang siapa yang bisa bekerja di rumah dan siapa yang tidak bisa. Ini mempertajam kesenjangan sosial seperti halnya pertanyaan tentang siapa yang mampu mengisolasi atau mengkarantina diri mereka sendiri (dengan atau tanpa bayaran) jika terjadi kontak atau infeksi. Dengan cara yang sama persis dengan yang saya pelajari untuk menyebut gempa Nikaragua (1973) dan Mexico City (1995) sebagai “gempa kelas”, sehingga kemajuan COVID-19 menunjukkan semua karakteristik pandemi kelas, penderitaan gender, dan rasialisasi. Sementara upaya mitigasi dengan mudah terselubung dalam retorika bahwa “kita semua bersama-sama,” praktiknya, terutama pada bagian pemerintah nasional, menunjukkan motivasi yang lebih jahat. Kelas pekerja kontemporer di Amerika Serikat (sebagian besar terdiri dari orang Afrika-Amerika, Latin, dan wanita yang diupah) menghadapi pilihan kontaminasi yang buruk atas nama merawat dan menjaga fitur-fitur utama penyediaan (seperti toko bahan makanan) terbuka atau pengangguran tanpa manfaat ( seperti perawatan kesehatan yang memadai). Personel yang digaji (seperti saya) bekerja dari rumah dan menarik bayaran mereka seperti sebelumnya sementara CEO terbang menggunakan jet dan helikopter pribadi. Tenaga kerja di sebagian besar dunia telah lama disosialisasikan untuk berperilaku sebagai subyek neoliberal yang baik (yang berarti menyalahkan diri mereka sendiri atau Tuhan jika ada yang salah tetapi tidak pernah berani menyarankan kapitalisme mungkin menjadi masalah). Tetapi bahkan subyek neoliberal yang baik dapat melihat bahwa ada sesuatu yang salah dengan cara pandemi ini ditanggapi.

Pertanyaan besarnya adalah: berapa lama ini akan berlangsung? Bisa jadi lebih dari satu tahun dan semakin lama berlangsung, semakin banyak devaluasi, termasuk tenaga kerja. Tingkat pengangguran hampir pasti akan naik ke tingkat yang sebanding dengan tahun 1930-an tanpa adanya intervensi negara besar-besaran yang harus bertentangan dengan gandum neoliberal. Konsekuensi langsung untuk ekonomi serta kehidupan sosial sehari-hari berlipat ganda. Tapi tidak semuanya buruk. Sampai-sampai konsumerisme kontemporer menjadi berlebihan, ia mendekati apa yang digambarkan Marx sebagai “konsumsi berlebihan dan konsumsi yang gila, menandakan, pada gilirannya menjadi mengerikan dan aneh, kejatuhan” seluruh sistem. Kecerobohan konsumsi berlebihan ini telah memainkan peran utama dalam degradasi lingkungan. Pembatalan penerbangan maskapai dan pembatasan transportasi dan pergerakan secara radikal memiliki konsekuensi positif sehubungan dengan emisi gas rumah kaca. Kualitas udara di Wuhan jauh meningkat, seperti juga di banyak kota AS. Situs ekowisata akan memiliki waktu untuk pulih dari menginjak-injak kaki. Angsa telah kembali ke kanal Venesia. Sampai-sampai selera untuk konsumsi-berlebihan yang sembrono dan tidak masuk akal dihentikan, mungkin ada beberapa manfaat jangka panjang. Lebih sedikit kematian di Gunung Everest bisa menjadi hal yang baik. Dan sementara tidak ada yang mengatakannya dengan keras, bias demografis dari virus itu mungkin akhirnya mempengaruhi piramida usia dengan efek jangka panjang pada beban Jaminan Sosial dan masa depan “industri perawatan.” Kehidupan sehari-hari akan melambat dan, bagi sebagian orang, itu akan menjadi berkah. Aturan jarak sosial yang disarankan dapat, jika keadaan darurat berlangsung cukup lama, menyebabkan perubahan budaya. Satu-satunya bentuk konsumerisme yang hampir pasti akan diuntungkan adalah apa yang saya sebut ekonomi “Netflix”, yang melayani “binge watchers”. Di bidang ekonomi, tanggapan telah dikondisikan dengan cara eksodus sejak kecelakaan 2007-8. Ini mensyaratkan kebijakan moneter yang sangat longgar ditambah dengan bail out bank, ditambah dengan peningkatan dramatis dalam konsumsi produktif oleh ekspansi besar-besaran investasi infrastruktur di Cina. Yang terakhir tidak dapat diulang pada skala yang dibutuhkan. Paket bailout yang didirikan pada 2008 berfokus pada bank tetapi juga mensyaratkan nasionalisasi secara de facto dari General Motors. Mungkin penting bahwa dalam menghadapi ketidakpuasan pekerja dan runtuhnya permintaan pasar, tiga perusahaan mobil Detroit besar akan tutup, setidaknya untuk sementara.

Jika Cina tidak dapat mengulangi peran 2007-8, maka beban keluar dari krisis ekonomi saat ini sekarang bergeser ke Amerika Serikat dan inilah ironi utamanya: satu-satunya kebijakan yang akan berhasil, baik secara ekonomi maupun politik, jauh lebih sosialistik daripada apa pun yang diusulkan oleh Bernie Sanders dan program penyelamatan ini harus dimulai di bawah naungan Donald Trump, mungkin di bawah topeng Making America Great Again. Semua Republikan yang sangat menentang bailout 2008 harus makan gagak atau menentang Donald Trump. Yang terakhir, jika dia bijak, akan membatalkan pemilihan berdasarkan keadaan darurat dan menyatakan asal mula kepresidenan kekaisaran untuk menyelamatkan modal dan dunia dari “kerusuhan dan revolusi.”

Diterjemahkan oleh mesin google translate dari https://jacobinmag.com/2020/03/david-harvey-coronavirus-political-economy-disruptions